探险者选择非传统路径，救援服务不应无偿提供

□丁家发

4月13日下午6时03分，张家界市消防救援支队指挥中心接报警求助，25名“驴友”大学生被困在槟榔谷某处峡谷间险滩处。接警后，消防救援人员迅速赶往现场，当晚11时左右，25名被救学生被安全移交给当地政府和公安部门。被困人员脱险后发表了感言，一名女子说：“没有什么经验，还是别出来旅游。”一名男子则说：“我们这种不专业的，还是不要来这种户外性比较强的运动。对我们来说强度还是太高了。”（4月15日《潇湘晨报》）

这25名“驴友”大学生，通过线下渠道自行组成3个团，在张家界槟榔谷“探险”的，在途中相遇后一同前行。他们不走寻常路遇险被困，幸有当地消防救援人员迅速救援而脱险。他们的“获救感言”，也从一个侧面反映出此次事件发生的内在原因，值得广大“驴友”反思。笔者认为，这种不专业的“探险”活动，不仅给景区管理带来很大困难，一旦“驴友”遇险，还需要组织社会力量来救援，耗费大量的人力、物力。救援不该是“免费的午餐”，让“驴友”为自己不负责任的任性行为买单，才能有效遏制盲目“探险”活动。

近年来，山林探险成了很多户外运动爱好者热衷的一项运动。然而，每年都有一些驴友因为缺乏安全意识而陷入困境，甚至有人因此失去生命。正如“获救感言”所言，没有什么经验，不专业的，还是不要来这种户外性比较强的运动。一群没有经验的“驴友”，自认为抱团可以自救，不会出现多大的危险，殊不知，在山林中盲目“探险”，存在较大的安全隐患，也很容易遇险被困，由于自救能力较弱，如果外部救援不及时的话，就有可能导致群死群伤事件，后果将不堪设想。因此，对此类盲目“探险”行为，必须采取措施予以遏制。

目前，我国《旅游法》《风景名胜区条例》《安徽省旅游条例》《黄山风景名胜区管理条例》等多部法律法规，都对“驴友”进入没有安全保障区域行为以及有偿救援作出相关规定。如《旅游法》第八十二条规定，旅游者在人身、财产安全遇有危险时，有权请求旅游经营者、当地政府和相关机构进行及时救助。旅游者接受相关组织或者机构的救助后，应当支付应由个人承担的费用。由此可见，景区有偿救援不仅合情合理，也有法可依。此事件中，如果25名大学生被救后，无需承担任何的救援费用，就难以阻挡类似的“探险”活动。因此，针对这25名大学生，有必要让他们承担一部分救援费用，让其为不负责任的冒险行为买单。

笔者认为，“驴友”不走寻常路，救援不该是“免费的午餐”，有偿救援当成为社会共识。一方面，“驴友”必须为自己任性行为，付出一定的代价；另一方面，将起到警示教育和震慑作用，敦促“驴友”遵守景区各项规章制度和国家法律规定，多一些安全意识，少一点擅闯冒险行为。同时也提醒广大“驴友”，安全是一切活动的前提，要严格遵守国家法律法规和景区规定，不可擅自进入未开发的地带，户外运动一定要提前做好充足准备，以避免不必要的遇险被困。