当“柯尔鸭”遭遇不幸：起诉之路受阻，原因何在？

2021年3月6日下午，李四与家属共四人到张三所经营的陶艺馆消费时，李四想要把玩张三的“柯尔鸭”，因“柯尔鸭”娇贵，张三的店员看到后，向李四反复强调“柯尔鸭”如何把玩，并且告知李四一定小心。

李四在把玩时将张三的“柯尔鸭”致死，造成张三损失8000元。张三要求李四赔偿损失，李四拒不赔偿。

法院认为：张三提交的陶艺馆营业执照上所载明的经营范围为零售：工艺品；冷、热饮品加工及销售，并未包含宠物经营。且张三庭审中表明“柯尔鸭”属于其私人所有，故该案件属于张三个人与李四之间的民事纠纷。

张三以其所经营的陶艺馆的名义起诉要求被告李四返还“柯尔鸭”的死亡损失8000元及利息，属主体不适格，依法应予驳回。所以，驳回了其起诉。

律师分析：这个案件挺典型，原告败诉的原因，不是因为侵权不成立，而是原告主体不适格。同样的，被告主体不适格，被驳回的案件也挺多。本案并不复杂，但是在一些主体众多的案件中，主体是否适格，本身就是疑难复杂的问题。